Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25506 K.2014/4876

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre; eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 24.01.2011 tarihli ek kararının, hukuki dayanaktan yoksun olan 'eski hale getirme talebinin kabulüne' ilişkin kararı kaldırılarak inceleme yapılmış, yokluğunda verilen hükmün 24.08.2010 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasında, tevziat saatlerinde 'işte' olduğu belirtilen sanığa haber verecek komşusunun ismi belirtilmediğinden tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla,

temyiz süresinin işlemeye başladığından söz edilemeyeceği cihetle, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, 19.01.2011 tarihinde öğrendiği hükmü, 21.01.2011 tarihinde süresinde temyiz ettiği kabul edilmiş, defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının 02.11.2009 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığına '2004' olarak yanlış yazılan suç tarihinin, tebligatın alındığı günü izleyen 16. güne tekabül eden '18.11.2009' şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile "altı ay” dan, "bir yıl” hapis cezasına yükseltilmesi, madde metninde 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle de cezanın alt sınırının "18 ay"a yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "18 ay" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2- Sanığın güncel adli sicil kaydının dosya içine alınıp, hükümlülüklerine ilişkin ilam ya da ilamların kesinleşme şerhli onaylı örnekleri getirtilerek ne şekilde CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına ya da hükmolunan cezanın ertelenmesine engel teşkil ettiği

tartışılmadan yazılı şekilde sanığın sabıkalı olduğundan bahisle CMK.nun 231 ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,