Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25550 K.2013/5115

Katılma kararının verildiği 19.11.2007 tarihli oturumda hazır bulunan sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin itirazda bulunmamaları nedeniyle tebliğnamenin birinci bendindeki, her ne kadar sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları duruşmada okunmamış ise de sanıkların Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2007 gün ve 2007/3095 soruşturma, 2007/1350 esas, 2007/220 sayılı iddianamesine uygun savunmada bulunmaları, sanıklar ... ve ...’a ait nüfus kayıtlarının dosyada mevcut oluşu,

diğer sanıkların nüfus kayıtlarının hükümden sonra temin edilerek dosya içerisine konulması ve sanıklara ait vekaletname içeriklerine göre kimlikleri hakkında kuşku bulunmadığının belirlenmesine ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmediğinin de anlaşılmasına göre tebliğnamenin ikinci bendindeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... müdafiinin temyizinin incelenmesinde: Değişen suç vasfına göre yüklenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı olmadığından, müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;