Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25566 K.2012/22262

I- Katılan vekilinin "2002 takvim yılında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 26.12.2002 ve 01.05.2003 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın şirket esas mukavelesi ile 10.02.1999 tarihinde 10 yıl için şirket müdürü atanması, şirketteki hissesini 31.12.2002 tarihinde devretmesine rağmen şirketin yeni ortaklarınca başka bir kişinin müdür seçildiği ve sanığın müdürlüğünün sona erdiğine dair ticaret siciline tescil edilmiş bir karar bulunmaması, tebligatı ve 11.12.2007 tarihli vergi denetmenlerince tutulan tutanağı şirket kaşesi kullanarak imzalanması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için şirket ortakları ... ve ...'tan sanığın şirket müdürlüğüne devam edip etmediği ve başka bir kişinin şirkete müdür olarak atanıp atanmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,