Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25641 K.2013/17993

Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılama hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşma davetiyesinin ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığın yokluğunda verilen kararın, terk ettiği ileri sürülen adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan, 27.10.2011 tarihli dilekçeyle eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği,

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, 04.11.2011 tarihinde verilen eski hale getirme isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Gaziantep Şehitkamil Vergi Dairesi Müdürlüğünün 09.04.2010 tarih ve 6379 sayılı yazısı ile borçlu şirket hakkında 30.06.2006 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 03.11.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,