Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2566 K.2012/8722

Sanık hakkında daha önce Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/3673 Hazırlık, 2003/2132 Esas ve 2003/205 sayılı iddianamesine dayanak oluşturan vergi suçu raporunda 02.09.2002 gün ve A/14610 seri numaralı faturadan başlayarak 19.12.2002 gün ve A/14629 seri numaralı faturaya kadar toplam 20 adet faturanın sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla kamu davası açılmasına karşın, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/2427 Hazırlık, 2008/557 Esas ve 2008/309 sayılı iddianamesiyle 07.09.2002 gün ve A/31845 sayılı faturadan başlayarak 18.12.2002 gün ve A/31879 sayılı faturaya kadar toplam 20 adet faturanın sahte olarak düzenlendiğinin iddia olunmasına göre, kamu davalarının mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu,