Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2571 K.2012/9372

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının Vergi tekniği raporlarına uygun olarak "2002, 2003 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı, düzenlemek ve kullanmak eylemleri ile her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2002, 2003 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesi uyarınca itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olmak koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarihte duracağı, sanığın koşula uymaması halinde dava zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı cihetle, en aleyhe olan suç tarihi olan 25.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,