Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25742 K.2012/21714

I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun takibi şikayete bağlı olup, Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2009/11624 esas sayılı takip dosyasından gönderilen 01.09.2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesine, S.S.Cennetçe Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından 07.09.2009 tarihinde itiraz edilmesi ve İİK'nun 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 04.03.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Tazminat istemi hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

İcra mahkemesinde ceza ve tazminat davası veya yalnız tazminat davası açma süresinin bir yıl olduğu, 01.09.2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesine davalı Kooperatif vekili tarafından 07.09.2009 tarihinde itiraz edilmesi ve bir yıllık süre geçtikten sonra 04.03.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle tazminat isteminin reddi yerine yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,