Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25802 K.2014/1889

Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2009 gün ve 2009/1745 esas sayılı iddianamesi ile 21/06/2008 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu fek tutanağında ve 30/04/2008 tarihli ilk mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmadığı, sanığın savunmasında elektriğin kesilmediği ve sayaca müdahalesinin olmadığı yönünde beyanda bulunduğu, mahkeme tarafından 07/03/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümziinin beyanının alındığı,

30/04/2008 tarihli mühürleme tutanağı ve 21/06/2008 tarihli fek tutanağında yer alan tutanak mümzileri tanık olarak dinlenmeden karar verildiği anlaşılmış olup, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; mühürleme işlemini yapan görevlilerin ifadelerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,