Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25933 K.2013/13044

Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gerekçeli kararın katılan tarafından azledildiğine dair beyan ya da belge bulunmayan Av. ....'ın verdiği yetkiye istinaden katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen Av..... ile yine katılan vekili Av. .....'nın 08.12.2010 tarihinde yüzüne karşı açıklandığı, süre tutum dilekçesinin ise 15.12.2010 tarihinde verildiği cihetle; temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.

I- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-"Nitelikli Dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 23.01.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.