Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25968 K.2013/13043

Sanık ... Müdafii Av....'nun vermiş olduğu temyiz dilekçesinde sanığın ismini Hakan Kodaz olarak göstermesi yazım hatası olarak değerlendirilmiş, sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu dosyada sanık müdafii olarak yer aldığından, vekaletnamesinin bulunmaması eksiklik olarak görülmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun nüfus cüzdanında sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2004 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,