Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26019 K.2014/10421

1- Defter ve belge isteme yazısının 14.07.2008 tarihinde işyeri adresinde imzasına tebliğ edilen ve vergi raporları içeriğinden kardeşi olduğu anlaşılan E. D.'un işyerinde yetkili sıfatının bulunmadığı gibi sanığın da muhasebecisinin defterleri işletmemiş olması nedeniyle ibraz etmediğini savunması karşısında; VUK'nun 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin bulunmadığı cihetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Belge basmak suçundan verilen mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olmayacağı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarından aynı maddenin l-c bendinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

b- İncelenen dosya içeriğine göre; matbaa sahibi sanık hakkında Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde başka mükelleflere fatura ve irsaliye bastığından bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı düzenlenen vergi raporlarında somut bir zarara yer verilmediği cihetle; sanığın vaki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden suçtan oluşan zararın giderilmemiş olmasından bahisle objektif ve sübjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMUK'nun 231. maddesinin uygulanmaması,