Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26047 K.2014/9283

Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK'nun 206/1” maddesi yerine anılan Yasanın “86/2.” maddesi şeklinde yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, adlı sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayın olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.