Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26076 K.2013/9488

1-Sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Vural Ok, Metar Medikal ve Beyler Tıbbi malzeme firmaları hakkındaki,Vergi Tekniği Raporlarının onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun,

kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturaları düzenleyen şirketlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Dosyada mevcut mütalaanın sanık ...'a ilişkin olup, sanık ... hakkında 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3-Suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 16.04.2007 olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK hükümleri uygulanıp 647 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesi,

4-Birden fazla fatura kullanılması nedeniyle koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

5-Sanık ...'in adli sicil kaydında gösterilen ilamın onaylı örneği getirtilerek, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,