Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26129 K.2014/9858

Sanığın kullandığı araçta ve bulunduğu Ö. ..Ltd. Şti'de yapılan aramada ele geçen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte düzenleyip komisyon karşılığı sattığının iddia olunması, faturalarla alakası olmadığı yalnızca taşıdığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle sanığın savunmasında adı geçen T.

S. isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenerek, faturaların sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediği, tanıktan alınıp alınmadığının araştırılması, suça konu çeşitli işletmeler adına düzenlenmiş olduğu tespit edilen tahsilat makbuzu ve faturaları, Vergi Tekniği raporunda isimleri bildirilen şirketlerin yetkilileri haklarında düzenlenen vergi tekniği raporları dosya içerisine aldırılarak bu faturalardan dolayı haklarında kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya aktarılması, faturaların gerçek olup olmadığı araştırılarak,

gerektiğinde faturaları düzenleyen ve kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak saptanıp,

toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,