Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2618 K.2012/10415

Sanığın 2004 takvim yılında sahte faturalar kullanmak suretiyle hem KDV hem de gelir vergisi ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması karşısında suç tarihinin 16.03.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı gerekçeyle tebliğnamedeki zamanaşımının dolduğuna ilişkin düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanığın 2004 takvim yılında ...Dış Ticaret ve Pazarlama şirketince düzenlenen sahte faturaları KDV ve gelir vergisi ziyaına sebebiyet verecek şekilde kayıtlara intikal ettirdiğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, sanık hakkında düzenlenen 15.09.2008 tarih ve VDENR-2008-1658/29 sayılı vergi suçu raporu ile ekindeki vergi tekniği raporlarında herhangi bir hizmet karşılığı olmadan alınan 69 adet faturanın vergi kaçırmak amacıyla kullanıldığının belirtilmesi,

kovuşturma sırasında alınan ilk bilirkişi raporunda sanığın 2004 yılı içerisinde muhasebe hilesi yaparak KDV ve Gelir Vergisi yönünden vergi kaybına neden olduğunun ifade edilmesi, ikinci raporda ise, faturaları tanzim eden şirket hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura tanzim ettiğine dair herhangi bir vergi inceleme, vergi tekniği ve vergi suçu raporu düzenlenmediği, yine iddianame ve kamu davasına rastlanmadığı bu nedenle vergi suçunun maddi unsurlarının oluşmadığı yönünde görüş bildirilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın ticari faaliyetine ilişkin ilgili dönemine ait defter ve belgelerinin istenip kapsamlı bir şekilde incelettirilmesi ve fiili ve kaydi envanter yaptırılıp karşılaştırılması, sahte olduğu iddia edilen faturalara konu malların bedellerinin alıcısı olan sanık tarafından satıcı firma durumunda olan ...Dış Ticaret ve Pazarlama şirketine elden mi yoksa çek, senet gibi resmi belgeler ve banka aracılığıyla mı ödeme yapıldığının araştırılarak ödemelerin fatura içerikleri ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi,

faturaları düzenleyen ...Dış Ticaret ve Pazarlama şirketi hakkında vergi tekniği ve suçu raporu hazırlanıp hazırlanmadığının sorulması, var ise getirtilmesi, yine anılan şirketle ilgili sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise dosyaların celp edilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,