Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26198 K.2014/8646

Sanığın, sattığı sucuk karşılığında müştekilerin isim ve adresleri ile birlikte miktar kısmına rakamla "975 YTL" yazıp imzalamak suretiyle verdikleri suç konusu senedin rakamla “975 YTL” ibaresinin önüne “1” rakamını getirip senetteki diğer boş alanları doldurup 1975 YTL üzerinden tahsile koyduğunun iddia edilmesi,

sanığın 02.02.2010 tarihli beyanında "sucuk imalatı ile uğraştığını, müştekilerin satış yapmak üzere kendisinden sucuk aldıklarını, müştekilere verdiği sucukların karşılığı olarak 975.-TL lik senet aldığını, müştekilere terazi ve sertifika verdiğini, terazinin bedelini de senede eklemeyi müştekilere teklif ettiğini, onların da teraziyi geri getireceklerini söylediklerini, müştekilerin borçlarını ödemediklerini ve teraziyi de getirmediklerini, müşteki B..

A.. ile görüştüğünü, terazi bedelini de senede yazmasını söylediğini, bu nedenle senedin 975 TL rakamının önüne 1 rakamını ekleyerek 1.975.-TL'den icraya verdiğini, senet üzerindeki eklemeyi kendisinin yaptığını savunması; müşteki beyanlarının 22/05/2009 tarihinde sanığın beyanından önce alınması sebebiyle sanığın savunmasının doğrulanamamasına karşın müşteki B..

A..'ın hükümden sonra 12.10.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanığı doğrular mahiyette beyanda bulunması karşısında, suça konu senetteki "1" rakamının müştekilerin bilgileri ve beyanları doğrultusunda yazılıp yazılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,