Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26320 K.2014/8880

1- SS N.Y.Konut Koop. Başkanı A.. Ç..'nın, sanık A.. Ö.. ile kooperatifte eksik kalan işlerin tamamlanması hususunda anlaşmaları üzerine, sanığın malzeme alacağını söyleyerek A.. Ç..'dan senet istediği, A..

Ç..'nın da kendisine suça konu 15/04/2005 tanzim ve 15/05/2006 vade tarihli 90.000,00 TL'lik senedi tek imza ile verdiği, malzeme alınıp işe başlandığında tek imza yeterli olmadığı için senedi diğer yöneticinin de imzalayacağı, sanığın işleri yapmaması üzerine senedin geri istendiği, ancak iade edilmediği gibi bu senede ikinci imza da atılarak başka bir şahsa ciro edildiğinin iddia olunması karşısında;

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesindeki (765 sayılı TCK'nun 347) “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2- 30.01.2009 tarihinde Ö.. S.. vekilince icraya konulan suça konu senedin, kendisine 2006 tarihinden önce verildiğininin beyan edilmesi karşısında, suç tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi açısından, sanık tarafından senedin hangi tarihte ciro edilerek verildiği tespit edilip lehe Yasanın bu tarihe göre uygulanması yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi,