Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26412 K.2014/8618

Mahkemenin sanık hakkındaki cezanın ertelenmesine yer olmadığına ilişkin gerekçesi yeterli olup suça konu çekteki keşideci ile ... dahil sanıktan önceki her 3 ciranta imzalarının sanığın eli ürünü çıkması cihetiyle, tebliğnamedeki (1) ve (2) no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.

Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'nunda bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasa’nın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51. maddelerinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak,