Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26448 K.2013/14324

TCK.nun 158/1-d, 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddelerinden ayrı ayrı 4'er yıl hapis 20.000'er TL adli para cezası, hak yoksunluğu, taksitlendirme,

2- Sanıkların 06/03/2009 tarihinde belgede sahtecilik eyleminden dolayı:TCK.nun 204/1, 53/1-2-3. maddelerinden ayrı ayrı 4'er yıl hapis cezası,

3- Sanıkların 16/03/2009 tarihinde kamu kurumunu aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık eyleminden dolayı:

TCK.nun 158/1-d, 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddelerinden ayrı ayrı 4'er yıl hapis 20.000 'er TL adli para cezası, hak yoksunluğu, taksitlendirme.

4- Sanıkların 16/03/2009 tarihinde belgede sahtecilik eyleminden dolayı:

TCK.nun 204/1, 53/1-2-3. maddelerinden ayrı ayrı 4'er yıl hapis cezası, hak yoksunluğu.

5- Sanıkların 15/07/ 2009 tarihinde kamu kurumunu aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık eyleminden dolayı;

TCK.nun 158/1-d, 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddelerinden ayrı ayrı 4'er yıl hapis 20.000'er TL adli para cezası, hak yoksunluğu, taksitlendirme.

6- Sanıkların sahtecilik suçlarından dolayı:

Sanıkların TCK.nun 204/1, 204/3, 43/1, 53/1-2-3. maddelerinden dolayı 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası, hak yoksunluğu, TCK.63 mahsup.

7- Sanıklar ... ve ...'un beraatlerine

1- Sanıklar ... ve ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından katılan ...'in doğrudan zarar görmemesi nedeniyle anılan sanıklar yönüyle davaya müdahale ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında hükümdeki C bendinde yer alan 06.03.2009 tarihli resmi belgede sahtecilik suçu ile E bendinde yer alan 16.03.2009 tarihli resmi belgede sahtecilik suçları dışında kalan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında hüküm fıkrasının C bendinde yer alan 06.03.2009 tarihli resmi belgede sahtecilik suçu ile E bendinde yer alan 16.03.2009 tarihli resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan ... ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların, katılan ...'e ait taşınmazı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı ile 06.03.2009 tarihinde sanık ... adına tapuda sahte satış senedi düzenletip 10 gün sonra aynı taşınmazın bu kez 16.03.2009 tarihinde katılan ... 'e satılması şeklinde gerçekleşen sahtecilik eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği ve eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve eylemlerinin yenilenen kasıtla işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu da karar açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,