Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26470 K.2014/9090

Sanığın, suça konu çeki, muhasebe işlerini yürüten tanık K.. I..'tan alacağına karşılık aldığını, tanığın işyerinde çalışan sekreteri Yeşim isimli bayandan teslim aldığını savunması, tanık K.. I..'ın ise sanığı tanıdığını sadece iki aracına ait sigorta işlerini yaptığını, yanında stajyer olarak Y.

Ş. isimli bir bayanın olduğunu ancak suça konu çeki sanığa vermediğini beyan etmesi, çekin ön yüzündeki imza ve yazılar ile 1. ciranta U.A.'a ait imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kararın verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından. Y. Ş.ve çek hesabı sahibi O.D.O. H. E. San. ve Tic Ltd.Şti. yetkilisinin beyanı alınıp, tanık K..

I..'ın suç tarihinden önce sanığın muhasebeciliğini yapıp yapmadığı araştırılıp, sanık ile tanık K.. I.. ve O.D. O. H. E. San. ve Tic. Ltd.

Şti yetkilisinin huzurda alınacak imza ve yazı örnekleriyle, daha önce başka amaçla atılmış samimi yazı ve imzalarını içeren belge asılları getirtildikten sonra, suça konu çek üzerindeki yazı, rakam ve borçlu imzaları ile 1. ciranta imza ve yazılarının kimin eli ürünü olduğu hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik İnceleme İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,