Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26481 K.2014/8550

Sanığın ... plakalı aracına ait 26.12.2010 tarihine kadar geçerliliği olan muayene işlemini sahte bir şekilde yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya içerisinde fotokopisi bulunan belgenin incelemesinde.

26.12.2010 tarihine kadar geçerliliği olan muayenenin hangi tarihte yapıldığının yazılı olmadığı, her bir muayenenin iki yıl süreyle geçerli olması nedeniyle muayene işleminin 26.12.2008 tarihinde yapılmış olması gerektiği, ancak belgede ilk muayenenin 16.02.2009 tarihine kadar geçerlilik süresinin bulunduğu, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 09.11.2009 tarihli yazısına göre 26.12.2010 tarihine kadar geçerliliği olan araç muayene işleminde kullanılan yazı, imza, sicil ve hologramın sahte olabileceğinin belirtildiği, dosya arasında belge aslının bulunmadığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle belgenin zorunlu unsurları içerip içermediği araştırılıp, adli emanetin 2009/10416 sırasında kayıtlı motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde.

26.12.2010 tarihine kadar geçerliliği bulunan muayene işleminin ne zaman yapıldığı, bu tarihte araca ait vergi borcunun bulunup bulunmadığı ve muayene ücretinin ne kadar olduğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, belge aslının dosya arasında bulundurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,