Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26493 K.2013/13704

Sanığın yokluğunda verilen hükmün yakalama emri üzerine 09.01.2010 günlü sorgusunda beyan ettiği adrese tebliğe çıkarıldığı ve imzadan imtina eden komşusu ...’ın beyanına istinaden muhatabın işte olduğu tespit edilerek bağlı bulunduğu mahalle muhtarı ... imzasına tebliğ edilip (2) no.lu form kapıya yapıştırılmak ve durumdan (1) no.lu komşu ... haberdar edilmek suretiyle yapılan tebliğ işleminde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, tebliğ işleminin tebligat tarihinde yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tüzüğün 28 ve 30. maddelerine uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanığın yokluğunda verilip 12.03.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sonradan atadığı müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 11.11.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 296. maddesi gereğince talebin reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;