Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26670 K.2014/8606

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinden önce A.Köyü muhtarı olan sanığın, kendisinde bulunan menşe şehadetnamesi koçanını yeni seçilen muhtara teslim etmeyerek suç tarihinde sattığı ve kendisine ait olan 52 hayvana ilişkin suça konu 08.04.2009 tarih ve ... nolu menşe şehadetnamesini düzenleyip köy muhtarı E. Z.n yerine imzalayarak T..

M..ne verdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde gerçekten hayvan satıp satmadığı, suça konu belge içeriğindeki bilgilerin doğru olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, sübut bulan eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından suça konu belgenin aslı dosya arasında bulundurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,