Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26721 K.2014/8701

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi ile yapılacak artırımın en az 1/4 oranında olacağı gözetilmeden, artırım oranı da gösterilmeden belirlenen ceza miktarına göre 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2-) 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ve benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için CMUK'nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle oluşmuş yasanın aradığı anlamda somut kamu zararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden, sanığın kamu zararını gidermediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,