Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26784 K.2014/8510

Sanığın, borçlu olarak yer aldığı bonoda katılanı da borçlu gösterip alacaklı A.. K..'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın Cumhuriyet savcısına verdiği 25.07.2008 tarihli ifadesinde, katılanın bonoya imzayı yanında attığını, katılanı imza atarken bizzat gördüğünü ifade etmesine rağmen kovuşturma aşamasında, kefil sıfatıyla Ş..

M..'in ismini bonoya yazdığını, bir ara çay söylemek için kalktığını, bu sırada senedi katılanın imzaladığını düşündüğünü savunması, İcra Hukuk Mahkemesince aldırılan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 18.09.2009 tarihli raporunda, senette katılan Ş..

M..'e atfen atılı imzaların teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen karalama tarzında çizgilerden ibaret basit tersimli imzalar olması nedeniyle aidiyetinin tespit edilemediğinin, soruşturma aşamasında aldırılan 22.10.2008 tarihli kriminal raporda ise, senet üzerinde katılan adına atılı bulunan imzalar ile katılanın mevcut mukayese imzaları arasında farklılıkların bulunması nedeniyle senetteki imzaların katılanın eli ürünü olmadığının belirtilmesi, suça konu senedin sanık tarafından borcuna karşılık A..

K..'a verilerek sanığın menfaat temin etmesi karşısında; çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,