Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26825 K.2014/17013

İddianame ile 08.10.2009 gün, 5180 sayılı “mütalaa”ya uygun olarak “sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı, kararın gerekçe bölümünde “sahte fatura düzenlemek” suçunun sabit olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosya kapsamına uygun gerekçe ile sabit kabul edilen hükmün, “sahte fatura düzenlemek” suçundan olduğunun kabulüyle, hüküm fıkrasındaki “kullanmak” ibaresinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezalarını artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.