Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26860 K.2014/10319

Sanığın, müstahsil makbuzunu aldığı bala karşılık düzenlediği ve alımın gerçek olduğu, balları M.. Ç..'ın dükkanına getirdiği, ödemelerin nakit olduğu ve daha sonra da M.. Ç.. ve babasından bal almaya devam ettiği yönündeki savunması, M.. Ç..'ın talimat yolu ile alınan ifadesinde 2005 yılında Ç. Ç. İlçesi'nde bal ürettiği, İ..

V..'ün oğulları tarafından balların götürüldüğü, sanık ile başkaca bir alışverişinin olmadığı, bazı yıllar 10000 kg bal ürettiği, aldığı makbuzu destekleme almak amacıyla A.Birliğine teslim ettiğini beyan etmesi, vergi tekniği raporunda sanığın mal stoklarının olması gerekenin altında olduğunun belirtilmesi, tanık M..

Ç.. hakkında haksız destekleme alımından ötürü Ulubey Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanık Mehmet'in kaç kovanının bulunduğu, belirtilen miktarda bal üretimi ya da stoğunun olup olmadığı, aynı dönemde başka kişilere satışının bulunup bulunmadığı ile hakkında Ulubey Cumhuriyet Başsavcılığında yürüyen soruşturma akıbetinin araştırılması, bu dosyayı ilgilendiren belgelerin incelenerek dosya arasına alınması,

sanık ve tanık Mehmet'in beyanları arasındaki çelişkilerin gerekirse yüzleştirme yapılarak giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,