Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26945 K.2014/11783

Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin bulunmadığı, katılan vekilinin temyizinin ise 2006 takvim yılında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Ş.. Yol İnşaat Turizm ve Tic. San. Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın 2006 yılında S..-Ay Nakliyat İnşaat Otm. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden aldığı suça konu iki adet faturanın sahte olduğunun iddia olunması, her iki şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme/tekniği raporları içeriklerinden sanık tarafından kullanılan faturaların gerçek alım-satım karşılığı olduğunu kanıtlayan satıcı ve alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler bulunmadığının tespit edilmesi ve UYAP üzerinde yapılan sorgulamada S..Ay Nakliyat İnşaat Otm.

San. ve Tic. Ltd.

Şti yetkilisi H..D..hakkında 2006 yılında düzenlediği davamıza konu faturalar nedeniyle açılan kamu davasında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 2012/981-1110 E.K sayılı mahkumiyet kararının, Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/26259 esas, 2014/2441 karar sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun tüm unsurları ile oluşup sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,