Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27000 K.2014/5218

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak:

Sanıkların işyerine konulan mührü bozdukları iddiasıyla yapılan yargılamada. UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık B..

Ö.. hakkında, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/37, Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/122, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/888; sanık Alaattin Öğet hakkında ise, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/802, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/871, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/204, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1158, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/658, Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/897, Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/161,

Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/634 ve Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/488 esas sayılı dosyaları bulunduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanıklar hakkında açılan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi,

aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,