Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27190 K.2014/11591

Sanığın suça konu çeki 1. ciranta olarak görünen Ö.. Ö..'dan sattığı kahvehane malzemelerine karşılık aldığını beyan edip buna ilişkin olarak Ö.. Ö.. isimli şahısla aralarında yaptıklarını belirttiği satış sözleşmesinin fotokopisini sunması, çek arkasında Ö.. Ö.. cirosunun altında bulunan telefon numarasının C..

S.. isimli şahsa ait çıkması, çekte keşideci görünen şirket yetkilisinin beyanının alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın dosyaya ibraz ettiği 02.02.2005 tarihli satış sözleşmesinin aslının sanıktan alınarak dosya arasına konulmasından sonra, bu sözleşmede tanık sıfatıyla imzası bulunan Z..A..'in açık kimlik ve adres bilgileri sanıktan sorularak bu şahıs ile çek keşidecisi görünen şirket yetkilisinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, keşideci şirket yetkilisi, tanık C..

S.. ve sanığın yeniden yazı, rakam ve imza örneklerinin alınması, ilgili kurumlardan bu şahısların tatbike medar imzalarını içerir belge asılları da getirtildikten sonra, ibraz edildiği takdirde satış sözleşmesi aslı da birlikte bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda yeniden rapor aldırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,