Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27322 K.2014/10215

Sanığın savunmasında, D. isimli marketi katılan ile birlikte işlettiklerini, işyerinin katılanın adına kayıtlı olduğunu, yaklaşık 40 gün beraber çalıştıklarını, ancak daha sonra işlerin iyi gitmemesi üzerine katılanın ortaklıktan ayrıldığını, işyerinin katılanın adına kayıtlı olması sebebiyle senetlerin onun adına düzenlendiğini, suça konu senetleri markete alınan malzemeler karşılığında katılanın rızası ve bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanığın iddia ettiği gibi senetlerin işyerine alınan mallar karşılığında verildiği,

işyerinin 01.01.2009 ve 31.03.2009 tarihleri arasında katılanın adına kayıtlı olup faaliyetine devam ettiği ve senetlerin tanzim tarihleri itibariyle ortaklık süresi içerisinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği ile eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,