Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27334 K.2014/12534

Sanığın sahibi bulunduğu .. plaka sayılı araca ait "motorlu araç trafik belgesi”nin arka yüzündeki 13.04.2007 tarihli muayene işleminin sahte olduğunun iddia olunması, sanığın, suç tarihinde aracın muayenesini yaptırması için yanında çalışan V..lı olduğunu bildiği M.. isimli işçisine aracı ve ruhsatı verdiğini beyan etmesi, diğer bir beyanında ise muayene tarihinde aracın kendisinde olduğunu ifade etmesi ve sahte araç muayenesi yapıldıysa bilgisinin bulunmadığını savunması, savunmasında geçen M.. isimli kişinin açık kimlik bilgileri ve adresini bildirememesi,

suça konu muayene işlemine ilişkin borcu yoktur belgesi, harç pulu, ilgili kurumdan egsoz emisyon pulu gibi hiçbir belge ibraz etmemesi, ekspertiz raporunda suça konu muayene işlemindeki mühür izi ile hologramın sahte olduğunun ve iğfal yeteneğini haiz bulunduğunun belirtilmesi ve muayene tarihi itibariyle vergi borcu bulunan aracın muayenesinin sahte olarak yapılmasında araç sahibinin yararı bulunduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasının hayatın olağan akışına, uygun bulunmamasına göre; yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,