Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2745 K.2012/4247

1-Zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karara karşı temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca müdafiinin vaki isteminin istem gibi REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın soruşturma raporu, dinlenen tanık beyanları, suça konu reçeteler ve tüm dosya içeriği de dikkate alınarak, suç tarihlerinde İnönü Üniversitesi Yüksek Meslek Okulunda doktor olarak görev yapan sanığın Hazal Eczanesi sahibi...'ın isteği doğrultusunda hastaları muayene etmeden suça konu reçeteleri düzenlediğinin mahkemece de oluşa uygun olarak kabulü karşısında, eyleminin "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı gözetilip, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde eczacı olan sanık hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dava açıldığının anlaşılması karşısında,

anılan dosyanın getirtilmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek eylemin görevi kötüye kullanmak suçu olarak kabulüyle kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,