Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27462 K.2012/21461

2- Sanık ...'ın TCK.nun 204/1, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu. 3- Sanık ... ...'in TCK.nun 204/1, 62, 53, 58/6-7. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis hak yoksunluğu, mükerrirlik. 4- Sanık ...'ın TCK.nun 204/1, 62, 53, 58/6-7. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis hak yoksunluğu, mükerrirlik. 5- Sanık ...'nün TCK.nun 204/1, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu. 6- Sanık ...'ün TCK.nun 204/1, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu. 7- Sanık ...'ın TCK.nun 204/1, 62, 53, 58/6-7. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis hak yoksunluğu, mükerrirlik.

Yasal koşulları bulunmadığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık ...’ın hakkında Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 gün, 437-327 sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan hükmolunan 1.000 TL adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,