Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27561 K.2014/9892

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanması sonucu, kardeşi ...adına düzenlenip kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği sevk ve üst arama tutanaklarını bu isimle imzaladığı, ancak iftirasından kovuşturma başlamadan önce döndüğü anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 269/2. maddesinin uygulanmaması,

2-Adli emanette kayıtlı olan suça konu "nüfus cüzdanı" yerine “sürücü belgesinin" dosyada delil olarak saklanmasına kararı verilmesi,

3-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, iftira suçu yönünden TCK.'nun 269/2. maddesi uyarınca cezasının 3/4 indirilmesi ve anılan Yasanın 62. maddesi de uygulanarak sonuçta 2 ay 15 gün hapis ile cezalandırılmasına,