Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27654 K.2014/11452

Mahkemece giderilmemiş olmasının yanısıra yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaate varılmadığı gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nun 231/5 ve TCK’nun 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın savunmasında, M.. D..’nun müşteki Y.. Ç.’na bulunan borcu nedeniyle suça konu çeki vermek istediğini ancak müştekinin M.a güvenmeyerek kendisinin de çeki cirolamasını istediğini, çeki düzenlemediğini sadece arka yüzdeki cironun kendisine ait olduğunu beyan ettiği, tanık olarak dinlenen M.. D..ile müşteki Y..

Ç.'nun da sanık savunmasını doğruladığı, soruşturma sırasında adli tıp uzmanından alınan rapora göre çekin ön yüz yazı ve rakamlarının sanığın eli ürünü olduğunun belirlendiği ancak bilirkişice mukayeseye esas alınan yazı ve imza örneklerinin emniyet müdürlüğünde alınan örneklerle sınırlı olduğu anlaşılmakla;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın duruşmada usulünce teşhise yeter oranda imza ve yazı örnekleri alınıp, suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asıllarının muhtarlık, tapu ve nüfus idaresi ve ilçe seçim kurulu gibi yerlerden temin edilip suça konu çek aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden Adli Tıp Kurumu Fizik İnceleme İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,