KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/27697 E., 2013/15322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıklar ..., ..., ... ve ...: Ortadan kaldırma,
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
I- 2002 ve 2003 suç tarihli sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfı nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik” suçu ile sanık ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden iddianamenin düzenlendiği 27.05.2009 tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- 2004 suç tarihli sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfı nedeniyle sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen “şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik” suçu ile sanık ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.06.2004, 02.08.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/27697, K. 2013/15322, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama