Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27800 K.2014/11831

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, sanığın suça konu bonoların şikayetçinin bilgisi dahilinde tanzim edildiğini savunması ve senetlerdeki borçlu imzalarının şikayetçiye ait olmadığının tespiti karşısında, şikayetçiden suça konu bonoların düzenlenmesine muvafakatinin bulunup bulunmadığı hususu sorularak,

rızası varsa sanığın suç kastıyla hareket etmiş olmayacağından atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı, aksi halde suçun sabit olacağı ve olayda TCK.nun 211. maddesinin uygulanma imkânının da bulunmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca çek defterini geri vermeme suçundan verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak suç olmaktan çıkarıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,