KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/27802 E., 2014/16763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/134686
- Mahkemesi
- İzmir (Kapatılan) 29. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2009
- Numarası
- 2008/619 (E) ve 2009/834 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
1- Sanığın sorgusunda ve temyiz dilekçesinde şirketin müdürü olmasına rağmen işlerle fazla ilgilenmediğini, ortağı olan M. Y.'ın tanıştırdığı S.
P. isimli şahsın işyerine ait hurda deposunda kaldığını ve bu şahsa işleri takip etmesi için 2006 yılında İzmir 19. Noterliğinde düzenlenen vekaletname ile yetki verdiğini, suça konu faturaları bu şahsın aldığını ve sahte olup olmadığını bilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın savunmasında belirttiği şekilde bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, var olması halinde faturaları düzenleyen şirket yetkilisi ile S.
P.'nın tanık sıfatı ile dinlenip suça konu faturaların kim tarafından teslim alındığı da belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/27802, K. 2014/16763, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama