İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27816 K.2014/18763

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2008 gün 2008/22139 esas sayılı iddianame ile, olay tarihlerinde Antalya Sanayi ve Ticaret İl Müdürü olan sanık S..

Esas2012/27816Karar2014/18763Tarih10 Kasım 2014Okuma3 dk · 561 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/27816 E., 2014/18763 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Kasım 2014
Tebliğname No
11 - 2011/85302
Mahkemesi
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
23/03/2010
Numarası
2009/8 (E) ve 2010/81 (K
Suç
Memurun resmi evrakta sahteciliği
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

561 kelime·3 dk okuma

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2008 gün 2008/22139 esas sayılı iddianame ile, olay tarihlerinde Antalya Sanayi ve Ticaret İl Müdürü olan sanık S..

S..'ın, soruşturma raporunda belirtilen kooperatif ve şirketlerin genel kurul toplantılarına bakanlık temsilcisi olarak katılmadığı halde toplantıları kendi nezaretinde yapılmış gibi göstererek sahte toplantı tutanakları düzenlediği ve müdürlükçe işleme alınmasını sağladığı, yine müdürlük bünyesinde çalışan memurların da toplantılara katılmadığını bildiği halde memurların toplantılara katılmışcasına tutanak düzenlemelerine imkan sağladığı,

2003-2004 yıllarında genel kurul toplantıları için temsilci taleplerinin kayıt edildiği gelen evrak kayıt defterine mükerrer kayıt yaparak sonradan gelen müracaat dilekçelerini daha önceki tarihte gelmiş gibi gösterdiği, bu şekilde müdürlük personelinin sahte belge düzenlemesine imkan sağlayarak eylemlerine iştirak ettiğinin, olay tarihinde Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan sanık R..

Ö..'ın ise, belirtilen kooperatif ve şirketlerin genel kurul toplantılarına ait toplantı evraklarını mahalline gitmediği ve toplantılarına katılmadığı halde sonradan bu toplantılara katılmış gibi sahte bir şekilde imzalayarak il müdürlüğünce işleme alınmasını sağladığı, bir kısım kooperatif ve şirketlerin bakanlık temsilcisi için ücret yatırmadığı ve temsilcisi talebinde bulunmadığı, buna rağmen kendisine görevlendirime yazısı yazdığı ve genel kurul toplantılarına katılmadığı halde katılmış gibi tutanakları imzaladığının iddia olunması;

dosya içerisinde bir örneği bulunan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ait 28.08.2009 tarih 2009/19707 esas sayılı iddianame ile sanıklar R.. Ö.. ve S.. S.. hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan dava açıldığı, anılan iddianamede il müdürü olarak görev yapan sanık S..

S..'ın, soruşturma raporunda belirtilen kooperatif ve şirketlerin genel kurul toplantılarına bakanlık temsilcisi olarak katılmadığı halde katılmış gibi tutanakları imzalayarak işleme alınmasını sağladığı, müdürlük personelinin genel kurul toplantılarına katılmadığını bildiği halde bu kişilerin imzalamış olduğu tutanakları işleme koyarak eylemlerine iştirak ettiğinin, sanık R..

Ö..'ın ise, soruşturma raporunda belirtilen 61 kooperatif ve 6 şirketin genel kurul toplantısına, görevlendirme yazısı ve ilgili kooperatif ile şirketlerin temsilci talebi başvurusu olmadan toplantılara katılarak gerçeğe aykırı tutanaklar düzenleyip sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada derdest olan bu davanın yargılamasına Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/446 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunduğunun saptanması, incelenen dava dosyasına konu 30.12.2008 gün 2008/22139 esas sayılı iddianame içeriğinden sanık R..

Ö.. ve S.. S..'ın sahte olarak düzenledikleri veya düzenlenmesine iştirak ettikleri iddia olunan bir kısım tutanakların 2003-2004 yıllarına ait olduğunun tespit edilmesi, 28.08.2009 tarih 2009/19707 esas sayılı iddianame başlığında suç tarihi 21.12.2006 olarak belirtilmiş ise de iddianame içeriğinden sanıklar R.. Ö.. ve S..

S..'ın gerçekte katılmadıkları halde katılmış gibi düzenledikleri bir kısım toplantı tutanaklarının 2003 ve 2004 yıllarına ait olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/446 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkün ise birleştirilmesi değilse, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

sahteliği iddia olunan suça konu belgelerin denetime imkan verecek biçimde dosya içerisine konulması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarını tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar R.. Ö.. ve N.. A.. müdafiileri ile sanıklar S.. K.., S.. S.., G.. K.. ve K.. Ç..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/27816, K. 2014/18763, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/27816
Karar No
2014/18763
Tarih
10 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27854 K.2014/18969
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27874 K.2014/18918
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27889 K.2014/18676
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27890 K.2014/18198
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27931 K.2014/19060
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/28045 K.2014/12747

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.