Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27844 K.2012/21102

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin 4. fıkrası uyarınca “kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nedeniyle lehe yasa uygulaması amacıyla yapılacak uyarlama yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin kuralların uygulanma olanağı bulunmamaktadır.

Ancak bu kuralın istisnası olarak ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 7-8/77 sayılı kararında belirtildiği üzere, kesinleşen hükümde sonradan yürürlüğe giren bir yasanın daha az ceza öngörmesi ve buna bağlı olarak da suçun daha kısa bir zamanaşımı süresini gerektirmesi halinde sonradan yapılan uyarlama yargılamasında dava zamanaşımının önceki yargılama sırasında ve hükmün kesinleşmesinden önce dolduğu anlaşılmış ise bu taktirde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilebilecektir.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda; sanığa yüklenen sahte çek düzenleme suçunun, işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi kapsamında olup aynı yasanın 102/3, 104/2. maddeleri uyarınca, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre ise aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımının uygulanacağı,

15.10.1991 tarihinde işlediği suç nedeniyle yapılan yargılama sonucu sanık hakkındaki hükmün 20.01.2004 tarihinde verilip 25.11.2004 tarihinde kesinleştiği bu halde sonradan yürürlüğe giren yasanın gerektirdiği daha kısa zamanaşımının önceki yargılama sırasında dolduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,