Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27883 K.2013/2981

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 21.08.2007 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

İddianamede sanıkların birlikte hareket ederek ithal ettikleri malzemeler karşılığında gümrük idaresine verdikleri beyannameye konu olan faturalar ile Tayvan Ticaret Odası'na ait menşe belgelerin sahte olduğunun iddia edilmesi karşısında.

04.11.1999 gün ve 23866 sayılı resmi gazetede yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. madde 6. fıkra hükmüne göre “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü karşısında suç ve iddianame tarihi itibariyle sübutu halinde sanıkların fiiline uyan 765 sayılı TCK'nun 339/1.

(5237 sayılı TCK. nun 204/2.), maddesinde yaptırıma bağlanan "memurun resmi belgede sahteciliği ve memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,