Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27902 K.2013/15820

1- Sanığın aşamalarda, suça konu senetleri arkasında cirosu da bulunan ...’ın tanzim ettiğini kendisinin de vekaletnameye istinaden yetkili olması sebebiyle keşideci olarak gözüken Havana Küpcan yerine imza attığını savunması, Havana Küpcan’ın yargılama sırasında, sanığın kendisini temsil ettiğini ve adına imza atmaya yetkisi olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, suç tarihinde Foto İdeal isimli işyerinin yetkilisinin kim olduğu,

sanığın savunmasında belirttiği şekilde vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten ve 5327 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilerek, savunmada geçen ... araştırılıp tanık olarak dinlenilmesi ve suça konu bonoların sanık tarafından aynı anda verilip verilmediği tespit edilerek,

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suçun koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,