Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27911 K.2014/12488

Hükmün sadece Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, sanık müdafiinin 11.12.2009 tarihli dilekçesinin, temyize cevap niteliğinde olduğu cihetle tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak olunmamış, inceleme Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılmıştır.

Sahtecilik suçunun unsurlarından olan aldatma yeteneğinin, belgeden objektif olarak anlaşılması, yapılan sahteciliğin çok sayıda kişiyi aldatacak nitelikte bulunması ve bunun takdir ve tayininin hakime ait olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, üzerinde soğuk mühür izi bulunmayan suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanmadığı cihetle sahteciliğin aldatma yeteneği bulunmadığını takdir ve tayin eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.