Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28007 K.2013/2339

Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine ilişkin İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesince(Fatih 4. Asliye Ceza) verilen 25.03.2009 tarihli hükmün şikayetçi(sanık) ... müdafiinin temyizi üzerine; Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2011/13695– 2012/16956 esas-karar sayılı ilamı ile bozulmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2012 gün ve 2009/244879 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca süresinde itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olduğundan kabulü ile Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2011/13695– 2012/16956 esas-karar sayılı BOZMA İLAMININ KALDIRILMASINA,

Şikayetçi(sanık) vekilinin 15.09.2005 tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören müştekinin davaya katılan olarak kabulüyle;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.