Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28053 K.2013/10722

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Germencik Üzümlü köyü tüzel kişiliğine ait taşınmazı kiralayabilmek için katılanın kefil, sanık ...'ün ise borçlu olarak imzaladığı senedin, borç ilişkisinin sona ermesi üzerine muhtarlıkça sanıklardan ...'e 2001 yılı Ağustos ayı içerisinde iadesinden sonra, sanık ...'ün senedi katılana iade etmek veya iptal etmek yerine, diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, sanık ...'u alacaklı;

borç miktarını da 47 milyar lira şeklinde doldurup düzenlemek suretiyle icra takibine koyarak kullanmaktan ibaret eylemlerinin, sanık ...'un açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında zilyet olarak unsurlarını doldurup bono haline dönüştürmesi sanık ...'ün ise, fikir ve eylem birliği içerisinde katılanca imzalı bu belgeyi hukuki hükmü haiz olacak şekilde doldurup kullanması için sanık ...'a vermesi nedeniyle eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 509/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 342/1.

(5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini, Yasaya aykırı;