Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28089 K.2014/12621

Sanığın, vefat eden babasına ait araziler için 2003, 2004 ve 2005 yıllarında doğrudan gelir desteği alabilmek için sahte "muvafakatname 2" başlıklı belge ile taahhütname sunduğunun iddia ve kabul edilmesi, 20.07.2005 tarihli muvafakatname 2 başlıklı belgenin renkli fotokopi olduğunun ekspertiz raporuyla tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin, suç tarihinin ve haklı bir durumun ispatı için sahtecilik yapılıp yapılmadığının tespiti için, öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle,

suça konu 20.07.2005 tarihli muvafakatname aslının bulunup bulunmadığı araştırılarak varlığının tespiti halinde celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılarak denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından, aksi halde elde bulunan belgenin ne surette iğfal kabiliyetini haiz olduğu belirlendikten sonra, DGD ödemelerinin arazi üzerinde zirai faaliyet yapan kişilere yapılacağı hususu göz önüne alınıp bu tarlaların fiilen sanık tarafından ekilip ekilmediği araştırılarak,

sanık hakkında TCK'nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı değerlendirilip, 2003, 2004 ve 2005 takvim yılına ilişkin DGD ödemelerinin fiili olarak ödenme zamanlarının tam olarak tespit edilerek atılı dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihleri tespit edildikten ve suça konu muvafakatname 2 başlıklı belgelerin özel evrak niteliğinde olup olmadığı da karar yerinde tartışıldıktan sonra, atılı suçların her bir yıl müracaat döneminde yenilenen kastla işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,