Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2820 K.2012/9769

Sanığın 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suretiyle gelir vergisi ziyaına sebebiyet verdiği, dolayısıyla suç tarihinin 01.04.2005 olması nedeniyle tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içerisinde birden fazla faturanın kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan VUK'nun 4369 sayılı Yasayla değişik 359/b-1 maddesi ile 08.02.2008 tarih ve 26781 S.R.G. de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 359/b maddesi hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,