Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28303 K.2013/14804

Elde edilen delillerin “(K.A. Dış Ticaret A.Ş'ye ilişkin tanzim edilen murakıp raporuna dair), özel belgede sahtecilik” suçundan hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “(...

Medikal Aletler ve Pazarlama A.Ş ile ilgili düzenlenen murakıp raporuna dair), özel belgede sahtecilik” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.03.2005 tarihinden iddianamenin tanzim edildiği 15.10.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki beraat ve düşmeye dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA,