Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28381 K.2014/18044

2) Sanıklar ..., ..., ..., ...: Mahkumiyet

Sanıklardan ...'nın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği; belirtilen adrese kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki temyize konu 24.06.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün anılan Yasanın 67/2-d maddesi gereğince suçu iştirak halinde işlediği iddia olunan sanıklar ... ve ... hakkındaki asli dava zamanaşımı süresini kestiğinden temyiz inceleme tarihine kadar asli veya kesintili dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; tebliğnamedeki red ve zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen düşüncelere iştirak olunmamıştır.

Sanıklar ... ve ...'ın yüklenen sahtecilik suçuna bilerek iştirak ettiklerine dair delil bulunmadığından beraatleri gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezanın belirlenmesindeki teşhid gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat, sanıklar ..., ...,